油价上涨对我国有什么影响_油价上涨的利弊

1.燃油税开征的利弊是什么？

2.我国放开成品油价格管制 会有什么利弊

3.应对低油价的策略 低油价怎么办

我国燃油税改革历经十四年的讨论和探索，先后有四次由于多种原因制约和部门利益掣肘而流产，这次燃油税改革是千呼万唤始出来。最近发改委官员表示，国家燃油税改革即将出台，时间大约是12月1日，最迟是明年1月1日。中国企业和民众终于盼来了燃油税改革，这对我国资源节约、环境保护乃至税制改革都有重大的历史和现实意义。

一、燃油税改革的内容

燃油税改革旨在把过去税费分离的状况逐步由加油收税进行税费并轨，实行燃油税改革之后，将取消包括公路养路费、航道养护费、公路运输管理费、公路客货运输附加费、水路运输管理费、水运客货运附加费等六项收费，并拟取消政府还贷二级以下公路收费站点。据发改委官员和专家透露，我国燃油税税率在30%～50%左右。目前世界上有130多个国家征收燃油税，美国燃油税征收税率是30%，英国是73%，日本是120%，法国是300%。考虑到我国目前经济状况，专家建议：我国首次实行燃油税改革，税率不应过高，保持在15%左右比较公平合理，有利于这项税制改革的运行和不断完善。

二、我国燃油税改革为何长期难产

我国改革开放30年来，由计划经济体制转向市场经济，税收体制面临着挑战和改革。过去的税收机制受计划经济影响，税费分离，税外有费，二者相加，无疑增大了社会运行成本和企业负担。燃油税改革十多年难产的原因主要有四个：

一是收取燃油税大多是对公路运营部门车辆，前提是取消公路养路费等六项收费，税费并轨虽有利改革，但也制造了新的不公平。例如航空、水运、电力、商业部门等非公路使用部门用油，但是不走公路。取消养路费，征收燃油税，对这些部门来说增加了负担，产生了新的不公平。

二是油价一直高价位运转，难以及时推出燃油税改革。由于受国际油价影响，我国油价一直偏高，特别是去年国际油价涨到每桶147.3美元时，我国成品油随之三次提价，现在93号汽油高达6.37元/升，是美国油价的一倍以上。由于油价偏高，用户负担很重，这个时候再征收燃油税，无疑是火上浇油，更加重了用户负担，所以一直未敢推出。

三是建国以来，我国一直由交通部门设公路收费站，交通稽查部门收取公路养路费等六项费用，由此膨胀了交通收费部门，全国多达30万人。高额的公路养路费用于30万人的开支，成为典型的吃饭型收费。如果取消公路养路费等六项费用，这些人将面临无米之炊，交通部门为此多次交涉，管理层考虑到保稳定和保民生，因此，燃油税改革多次推迟而难以出台。

四是中央和地方的利益难以平衡。过去养路费由交通部门收取，属地方性收入。变成燃油税后，属共享税种，中央要拿大头，各地方政府对此没有积极性。故迟迟难以推出。

三、燃油税开征的意义

燃油税开征是学习参照国际上市场经济国家的税收制度，结合我国国情而做出的选择，其意义有三点：

一是我国税收部门和交通稽查收费部门分离到两个部委，各自一条线，各有各的收费渠道和支出办法，形成了中国特色的税外有费，税费比例约1∶1的特殊管理制度。税费分离加大了企业和民众负担，引发了大量腐败，民众意见一直很大。这次开征燃油税，实行税费并轨，以税顶费，有利于解决长期税费分离，社会运营成本过大的问题。

二是燃油税和汽油消费量直接挂钩，多加油多纳税，少加油少纳税，有利于形成消费主导型经济和实施消费型纳税，真正体现公平，自然受到民众欢迎和好评。

三是开征燃油税有利于节约资源、保护环境。公路行驶汽车耗油是中国第一大耗油源，由于过去没有燃油税，很多企业用油成本偏低，造成多耗油、不节油，大排气量汔车偏多。征收燃油税提高了用油成本，有利于遏制汽油消费，解决中国汽油短缺和资源过耗问题。汽车尾气排放是目前空气污染的最大污染源，征收燃油税之后鼓励民众少买油，少开车上路，少排放尾气，少使用大排量汽车，对减少空气污染和温室效应，维护生态文明是很有战略意义的举措。

四、关于开征燃油税的几点建议

第一，燃油税改革是新生事物，中国政府、企业和民众对此并不熟悉。建议燃油税改革不要操之过急，方案出台之前公开信息，让百姓充分参与讨论，给民众和企业更多话语权，充分听取各方意见，权衡利弊，民主决策，从而使燃油税的内容设计和推出时间更科学合理，富有操作性。

第二，燃油税改革既然是新生事物，那么其实施不可一步到位，建议分步实施。燃油税的税率比重应该先低后高，公路养路费的取消也要考虑社会经济和民众心理的承受能力，这样才能保证燃油税分类指导，积极稳妥地实施和推进。

第三，燃油税改革取消过去交通部门的六项收费而并入税收，交通部门近30万人的安置和稳定问题也值得一并考虑，加以解决。建议能否先从新征收的燃油税中拨出一部分，以财政转移支付方式拨付给交通部门，解决他们的就业和生计。然后老人老办法，新人新办法，经过若干年的过渡，逐渐消化掉历史包袱。这样才能保证国泰民安，这也是践行“以人为本”科学发展观的体现。

第四，要先降成品油价后再开征燃油税。剖析一个用户的支出，看燃油税前后的变化情况。以1.6升的五档轿车为例，百公里耗油10升左右，目前国内油价每升6.37元，此车每年油费估计9172元，养路费一年1320元，共计年支出10492元。开征燃油税，按30%税率，年支出总计11924元，每年要增支1432元。如果不降油价，则这个车主每年的实际支出不降反升。

为此建议要先降成品油价格后再征收燃油税，或者降价与征税同步操作，以确保开征燃油税后，用户负担不会有大的提升。这次税费改革才能受到广大民众的欢迎！

燃油税开征的利弊是什么？

新能源汽车环保、节省费用。汽车的舒适度高。缺点则有充电桩配备少和电池容量是有限。具体的有点和缺点如下：新能源汽车的优势:新能源汽车最重要的是环保。对于纯电动汽车，可以做到零污染，有害气体排放概率为0%。2018年起买新能源车也能省点钱。购买新能源汽车可以免征购置税。此外，政府还有一定的补贴。在油价上涨的环境下买新能源车可以省不少钱。新能源汽车配有电动机，电动机的噪音比内燃机低很多，舒适性也比燃油车在低速时舒服很多。新能源汽车还具有节能的重要优势。根据相关实验，百公里基本功耗在15kwh左右，燃油车百公里油耗一般在7L，所以新能源车的优势还是比较明显的。新能源汽车的缺点:目前新能源汽车的充电桩还比较少，所以电动汽车的充电是最大的问题，充电桩数量的限制导致出行不便。因为新能源汽车电池容量有限，续航里程相对有限。一般来说续航里程在200公里以内，如果想远行会比较麻烦。现在社会上绝大多数的充电桩都没有升级到快充。如果要充满电，至少需要一段时间。晚上充电没问题。如果中间没电，那就尴尬了。

我国放开成品油价格管制 会有什么利弊

燃油税一个大家十分关注的话题，为什么燃油税现在还没有实现呢？下面小编将调查及询问的具体情况与网友一起分享。燃油税之所以迟迟未出台，并不是时机不成熟，而是众多的问题没有明确，首先是其定义非常模糊，方案实施以后它将代替养路费和其他车辆购置税等。但是，养路费一般作为地方政府建设道路的专用基金，而车辆购置税是用来建设高速公路，假如出台燃油税后将前者合二为一，这个机制是好的，谁多开谁就对养路费多买单，私家车是利大于弊，但相对出租车来讲，其成本的提高，必然导致打车费用的节节上涨，这必然是社会的一大问题。 燃油税改革涉及到很多方面的利益，如燃油税收多少合适，开征对象包括那些，开征的标准如何，什么时候开始征收等一系列问题所在，下面将其利弊因素列举说明： 利： 1.公平，多用路者多交钱，少用路者少交钱； 2.借助车主省钱的主观动机而达到节油的客观效果； 3.引导车主尽量少出车，较少交通堵塞； 4.保护公路，延长路面的使用寿命； 5.减少了车主每年排队交费用的麻烦。 弊： 1.当前油价过高，如果燃油税推出必然导致油价进一步提升，必然加重用油者的经济和心里负担，导致用油者难以接受； 2.开征燃油税后必然停止养路费用的征收，其现有征收养路费用的人员必将从新安置就业岗位，难度较大； 3.开征燃油税针对的目标群体更为明显了，有利于用车少的消费群体，但例如对城市出租汽车行业必然导致负担上升，最终打车的费用必然上升； 4.燃油税在我国来说还属于一个新事物，还不能马上被多数人认可取得共识； 燃油税的出台是一个既要满足国家政策又要满足大部分用车人利益的一件大事，但随着车辆保有量的不断增加，燃油税的出台势在必行，希望消费群体能理性的看待此问题，燃油税随时可能走近我们的生活。

麻烦采纳，谢谢!

应对低油价的策略 低油价怎么办

放开成品油价格管制的结果是国家不再设置国际油价与国内价格之间的“缓冲调节”，国内市场价格一般随国际油价、美元汇率、加工成本、市场供给（库存）等基本要素频繁变动，油品消费者直接面对市场的变化。

其有利的一面在于市场决定价格，有利于油品资源的合理化配置，减少出现“油荒”的体制因素，在油品供应方面实现多元化，炼制加工、物流营销成本会逐渐降低，对节能减排也会有促进作用。

弊的一方面主要是对政府CPI的控制力减弱，当国际油价大幅波动时，国内相关行业受冲击，影响居民生活水平。油价越来越贵和频繁变动成为常态...

1、应对低油价的策略是优化资产，也是国际石油公司保效益的重要方式。

2、油价暴跌，对于很多石油公司来说，是一次严峻的考验。低成本运营、削减开支、优化资产等是国际石油公司的共性反应。

3、油价大幅下跌对于石油公司来说，是一把利弊共存的双刃剑。油气行业必须打起十二分精神，抵御低油价的不利影响，做好过紧日子的准备。同时，也要明白低油价蕴含的潜力和积极因素，把握机遇寻求发展。